Weblog
Via Shoob :
Blogobs est un “meme tracker”, un site d’analyse des conversations qui ont lieu dans la blogosphère. Blogobs se focalise sur l’univers francophone et suit pour l’instant les conversation tenues sur des blogs qui traitent de politique et technologie
Assez surpris que l’adaptation de Techmeme ait pris autant de temps. Y en a-t-il d’autres ?
Pour l’instant en version expérimentale (alpha), surtout le suivi de la techno. Signaler les bugs ici. Plus de détails sur leur blog.
MAJ 3/7/2008 : Non-lieu pour la plainte pour faux et usage de faux de Beauregard
Bruno de Beauregard porte plainte contre X pour faux et usage de faux, avec constitution de partie civile “estimant qu’une note des Renseignements généraux (RG) falsifiée aurait été utilisée par la mairie d’Asnières-sur-Seine.”
“Contacté par l’AFP, le maire UMP d’Asnières, Manuel Aeschlimann, a réfuté ces accusations. Il admet avoir eu en main deux notes, mais il ne les a en aucun cas communiquées à la presse, affirme-t-il, précisant: « les deux notes m’ont été fournies par la DCRG après leur parution dans la presse »”.
Référence : La France est-elle un État de droit ?
Tags > Mayetic, Aeschlimann, Beauregard, Politique, France, Asnières
Le webzine satirique Bakchich publie les deux notes des RG. C’est la première fois que l’on peut prendre connaissance de ces notes sur le net.
Nicolas Sarkozy affirmait dans sa lettre au tribunal de Versailles que la direction des RG n’avait identifié aucune deuxième note correspondant aux termes de la demande du Président de Chambre de la Cour d’Appel.
Liens directs (les documents sont en bas de page) :
Référence : La France est-elle un État de droit ?
Tags > Mayetic, Aeschlimann, Beauregard, Politique, France, Asnières
J’ai remplacé ma Blogroll activity par mon Linkblog, dans la colonne de droite. En français cela signifie que ne figure plus dans cette liste que des liens vers des notes publiées ailleurs que j’ai lues et jugées intéressantes. Dommage pour le candidat social-démocrate qui polluait un peu cet espace 
Il est possible de lire ces notes en entier ici sans se rendre sur chaque blog séparément, ou encore de s’abonner au fil (feed) pour tout lire dans un agrégateur.
MAJ 7/7/08 Relaxe du journal Le Monde
Via Bruno de Beauregard : Ordonnance de renvoi devant le Tribunal Correctionnel de MM. Colombani, Davet, de Carolis et Gouville.
Commentaires :
Référence : La France est-elle un État de droit ?
Tags > Mayetic, Aeschlimann, Beauregard, Politique, France, Asnières
MAJ 7/7/08 Bruno de Beauregard (fondateur Mayetic) condamné pour diffamation envers Manuel Aeschlimann
Via 13 esprit média : “les observations de la Miviludes sur la fondation “Ostad Elahi” et des organismes proches.“.
Quelques extraits significatifs :
A sept reprises, des représentants de la presse écrite ont interrogé la Mission sur ses sources. Ils affirmaient savoir « de source policière sûre » que les notes des Renseignements généraux publiées par la presse étaient des faux, commandés ou fabriqués à la demande et que les services les désavouaient aujourd’hui, de « vraies notes plus sincères » existant par ailleurs mais étant censurées.
Des contacts avec la Direction concernée ont permis de s’assurer que ces affirmations n’étaient pas fondées, mais elles sont reprises sans cesse dans les écrits des amis d’Ostad Elahi.
Quelques jours plus tard, c’est le document émanant de la DST, cité par le journal Le Monde, qu’un journaliste signalait à l’attention de la Miviludes « comme étant un faux, une seconde note plus objective ayant été occultée par la hiérarchie du Ministère, au grand dam de la source là
encore très fiable ». Une investigation menée immédiatement auprès de cette Direction permettait d’établir que cette nouvelle affirmation ne reposait sur aucune base, et qu’aucune autre note relative à
la nébuleuse en question n’avait été rédigée.Cela n’a pas empêché les proches de ces organisations d’alerter les media sur ces «montages » et de reproduire systématiquement ces allégations dans des écrits dont on peut leur attribuer la paternité, que ces derniers soient signés ou anonymes, sous le couvert de blogs ou de tracts.
(…)
S’ajoutant à ces interventions, on relève une culture du parrainage souvent abusive si l’on s’en tient strictement aux vérifications effectuées.
Ainsi, Madame Chirac ayant accordé son parrainage à un séminaire organisé au Sénat, est ensuite présentée au détour d’une conversation ou dans des documents comme « Présidente d’honneur » sans qu’il soit précisé de quoi exactement. Il en va de même avec l’Abbé Pierre, Maurice Béjart et quelques autres personnalités qui à un moment ont participé au comité de parrainage du centenaire de la naissance d’Ostad Elahi et dont le nom est resservi sans cesse.(…)
En dépit de l’existence de nombreux éléments constitutifs de dérives sectaires, on ne peut pour autant déclarer que l’on est confronté à une organisation sectaire, faute de signalements de victimes clairement identifiées, de dommages aux familles ou de prosélytisme caractérisé. On se trouve plus simplement en face d’un communautarisme exacerbé, dont les dérapages ressemblent à des pratiques sectaires.
A noter que contrairement à ce que j’ai pu lire chez japarthur (au 13.10.06) qui reprend un commentaire chez Bruno de Beauregard, le document cité ne constitue pas l’ensemble du rapport, mais seulement les observations de la mission. Le Parisien évoque dans son article sur le sujet “un dossier de 400 pages“. MAJ 17/10 BdB conteste ce point ici.
Dans la presse :
Commentaires :
Puisqu’on va inévitablement me demander ce que je pense des observations de la Miviludes dans les commentaires, je prends les devants en reprenant ce que j’écrivais au tout début de l’affaire chez Philippe Nieuwbourg :
la France a choisi de faire exception à la liberté d’association lorsqu’il s’agit de sectes. on se fait régulièrement écharper par le département d’Etat américain sur le sujet, qui considère que nous ne respectons pas les libertés fondamentales.
définir ce qu’est une secte n’est pas chose aisée. pour des athées intégristes, la religion catholique est une secte. et le problème des exceptions aux libertés fondamentales est qu’elle peuvent servir à mauvais escient. par principe je suis contre toutes ces limitations et exceptions, mais nous sommes en France où le citoyen est jugé trop immature dans quantités de domaine.
il est impossible d’être totalement convaincu par la position des anti-aeschlimann sans faire une enquête détaillée qui n’est pas à la portée d’un amateur qui blogue en fin de soirée. rien ne permet d’être certain que le député n’est pas convaincu qu’il a à faire à une secte, auquel cas il devient difficile de lui faire des reproches, même si tous les faits rapportés sont vrais, en tout cas dans le cadre de la Ve République qui ne se caractérise pas par une séparation des pouvoirs ultra-nette.
faire ce procès sur la place publique ne conduira à rien de bon, et se retournera probablement contre les anti-aeschlimann car la complexité de cette affaire joue contre eux. je me doute bien que lorsque l’on est au coeur de cette affaire depuis des années, ce soit très insatisfaisant, mais attendre plus de la blogosphère qu’inciter le député à se rendre dans l’arène judiciaire est non seulement illusoire mais dangereux.
A lire aussi :
Référence : La France est-elle un État de droit ?
Tags > Mayetic, Aeschlimann, Beauregard, Politique, France, Asnières
Désolé pour le retard.
Miguel Membrado (ancien dirigeant de Mayetic) confirme l’existence de la plainte de Manuel Aeschlimann (député-maire d’Asnières) contre lui. Contrairement à ce que l’on a pu soupçonner, cette plainte n’était donc pas un effet d’annonce.
Réactions/commentaires :
Après ce développement, il est difficile de ne pas lire avec un certain sourire certains commentaires péremptoires postés ici.
Concernant certaines réactions. Miguel Membrado n’est pas un blogueur lambda attaqué par un député pour le faire taire. Il a présente sa vérité dans une affaire qui l’oppose directement à ce député. Ce qu’il affirme est très grave. Si c’est vrai, la France n’est pas un État de droit. On peut certes voir cette plainte comme une manoeuvre dilatoire visant à gagner du temps, mais ce n’est certainement pas la fable du pauvre petit blogueur. Ce qui aurait été scandaleux, c’est l’absence de plainte : qu’on accuse publiquement un député de manipuler les RG, la DST, les médias, sans que l’affaire ne soit portée et tranchée sur le terrain judiciaire.
La question de la liberté d’expression est disjointe. En France, elle n’a jamais signifié le droit d’écrire n’importe quoi. Je le regrette, car je crois aux vertus de la concurrence, y compris au niveau des idées. Mais une chose est de dire n’importe quoi dans un pays où c’est la norme, une autre est de dire n’importe quoi dans un pays où on est censé s’assurer que ce n’est pas trop éloigné de la réalité. Les “informations” ne sont pas du tout reçues et interprétées de la même façon.
Dans le cas de Christophe Grébert, les juges ont d’une certaine façon estimé qu’en temps que simple blogueur, il n’était pas soumis à la même rigueur qu’un journaliste. La difficulté vient du fait que certains blogueurs ont la prétention ou l’ambition d’être ou de devenir des journalistes, ou de les remplacer. En l’état actuel de la législation, cela signifie probablement que les magistrats décideront au cas par cas du degré de n’importe quoi auquel nous avons droit en fonction de qui nous sommes, de comment nous utilisons notre blog, de son audience, peut-être même de son degré de crédibilité tel que calculé par les divers moteurs de recherche.
Je vois deux solutions. Que tout le monde puisse dire n’importe quoi, sans être inquiété. D’une certaine façon, cela revient à légaliser une pratique désormais très répandue A mon humble avis, cela valorisera d’autant plus les sources crédibles, car elles devront gagner chaque jour leur crédibilité plutôt que de la devoir à un statut. Mais dans le système corporatiste/étatiste français il est vraisemblable que la crédibilité restera liée à un statut d’inspiration divine, comme par exemple le petit label que nous concocte actuellement le ministre de la culture.
Référence : La France est-elle un État de droit ?
Tags > Mayetic, Aeschlimann, Beauregard, Politique, France, Asnières
Liens et bavardages