<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comments on: Pourquoi le net fait des bulles ?</title>
	<atom:link href="http://www.lionel-lindemann.eu/blog/2008/08/pourquoi-le-net-fait-des-bulles/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.lionel-lindemann.eu/blog/2008/08/pourquoi-le-net-fait-des-bulles/</link>
	<description>Weblog</description>
	<lastBuildDate>Tue, 06 Jan 2009 16:24:28 +0100</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>By: lionel</title>
		<link>http://www.lionel-lindemann.eu/blog/2008/08/pourquoi-le-net-fait-des-bulles/#comment-31603</link>
		<dc:creator>lionel</dc:creator>
		<pubDate>Sun, 24 Aug 2008 11:49:54 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.zebraincast.com/blog/?p=176#comment-31603</guid>
		<description>MAJ de la note :

Nielsen &lt;a rel=&quot;nofollow&quot; href=&quot;http://www.neteco.com/151784-audience-lefigaro-fr-depasse-lemonde-fr.html&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;évalue lemonde.fr&lt;/a&gt; à un peu moins de 3 millions de visiteurs uniques par mois. Soit la fréquence de visite sur rue89 est plus faible, soit son audience surévaluée, soit Google Trends sous-évalue rue89. Je ne détaillerai pas, mais je pense au contraire que Google Trends, du fait de la méthode utilisée, surévalue ce genre de site.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>MAJ de la note :</p>
<p>Nielsen <a rel="nofollow" href="http://www.neteco.com/151784-audience-lefigaro-fr-depasse-lemonde-fr.html" rel="nofollow">évalue lemonde.fr</a> à un peu moins de 3 millions de visiteurs uniques par mois. Soit la fréquence de visite sur rue89 est plus faible, soit son audience surévaluée, soit Google Trends sous-évalue rue89. Je ne détaillerai pas, mais je pense au contraire que Google Trends, du fait de la méthode utilisée, surévalue ce genre de site.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
