Aux dernières nouvelles, on était toujours dans l’attente d’un signe tangible de la plainte déposée par Manuel Aeschlimann contre les ex-dirigeants de Mayetic. Etait-ce du lard ou du cochon ? Le député-maire d’Asnières avait-il vraiment port…

Viens vivre à Asnières et tu comprendras notre malaise… et tu cesseras certainement de te faire des noeuds au cerveau.

Bye

asnierois.org vous a adressé trois messages dans ce débat en utilisant le bouton : “Submit comment”.
Transposons :
Selon le système Aeschlimann, asnierois.org vous aurait envoyé tout de go et EXCLUSIVEMENT trois lettres recommandées avec AR, que vous auriez dû aller chercher à la poste, puis saisir avec vos petites mains. Sans préjuger du contenu de ces réponses qui auraient été majoritairement du style “asnierois.org est la perfection”, que vous auriez tout de même inséré sans broncher. Et ce n’aurait été que le début d’une entreprise systématique.

Chacun se forgera sa conviction :
http://www.asnierois.org/files/eventailrar-aeschlimann.jpg

ce n’est qu’un échantillon…

puis sinon comment fait-il pour prouver à un tribunal que vous refusez de publier ses droits de réponse s’il ne vous les envoie pas en recommandé ? après on rentre dans le débat de pré-haut d’école du “c’est pas moi qui ai commencé m’dame”. est-ce qu’il a dès le départ envoyé ses réponses en AR ou est-ce qu’il s’y est mis parce qu’il n’était pas satisfait de la façon dont elles étaient traitées ? vous direz oui et il dira non. super, on est bien avancé.

bref, je n’ai signalé la chose que parce qu’elle risquait d’orienter l’information dans un sens très contestable sans les détails (du spin). perdre en appel sur un refus de droit de réponse pour des questions de délai est ridicule. mais c’est un très mauvais argument pour sous-tendre ce que beauregard disait de son meilleur ennemi dans notre interminable discussion.

Lionel, que diriez-vous si vous receviez des droits de réponse par paquets, et ce, par lettres recommandées exclusivement ? Seriez-vous toujours aussi enclin à les publier, c’est-à-dire à passer des heures à saisir des messages qui ne répondent pas aux questions que vous soulevez (le tribunal en a jugé plusieurs fois ainsi en sus de l’affaire dont nous parlons ici), mais – sous couvert de droit de réponse – ont pour objet de prendre de force une tribune permanente d’auto-propagande sur votre blog ?

Malgré la mauvaise volonté de Manuel Aeschlimann qui refuse d’utiliser les outils habituels du net (il n’a jamais utilisé le lien “réagir à cet article” en évidence à la fin de chaque article sur asnierois.org, nous avons même créé pour lui un lien spécial “droit de réponse” qu’il n’a jamais daigné utiliser non plus), nous avons publié ses réponses parvenues par lettre recommandée, lorsqu’elles étaient réellement des réponses.

La Cour ne s’est pas penchée sur le fond, cela ne veut pas dire que le fond était justifié (dans cette affaire, trois sur cinq des « réponses » avaient déjà été jugées non recevables sur le fond par le Tribunal de Nanterre).

Si la Cour s’est arrêtée à la prescription, c’est que celle-ci était acquise depuis des mois. Ce n’était pas une question d’heures ou de prise en compte d’un jour en plus ou en moins !

Pourquoi Manuel Aeschlimann ne cite-t-il pas en justice “CAPITAL” qui lui non plus n’a pas inséré “la réponse” demandée par le député-maire d’Asnières selon son magazine municipal Asnières Infos ? Pourtant l’analyse que fait CAPITAL de l’évolution fiscale pour la ville d’Asnières est sévère et est exactement en accord avec les chiffres que nous annonçons depuis deux ans.

Serait-ce parce que la “réponse” demandée répondait à côté du sujet comme la plupart des “réponses” adressées à asnierois.org ?

Depuis la parution en octobre 2005 de ce numéro de CAPITAL, nous avons posé chaque mois cette question sur http://www.asnierois.org. Manuel Aeschlimann ne nous a pas répondu. Mais à vous, peut-être enverra-t-il un SMS ?

IVAN, rédaction du site asnierois.org

Si je ne m’exprime pas sur la Toile depuis quelque temps c’est pour une raison bien précise dont vous saurez sous peu les raisons.

Je n’en ai pas moins suivi les débats…

Quant à un apéro, je veux bien le transformer en une réalité. Dites-moi simplement s’il est possible de se mettre d’accord sur une date rationnelle pour tous et je me ferais un plaisir de l’organiser !

sinon, sur l’absence de modération, signaler que beauregard fait du spin et que si l’on regarde en détails le “KO”, c’est beaucoup plus ambivalent que ça, moi je veux bien. mais en gros ça signifie qu’être modéré, c’est ne rien dire, puisque tu ne disais rien depuis au moins 20 commentaires

j’aime bien le spin, c’est pour ça que j’aime bien le blog de ~laurent par exemple, mais il faut parfois revenir un peu sur les faits, tout de même. et les faits en l’espèce, c’est que Aeschlimann a perdu parcequ’il est arrivé en retard au combat, ce que les juges n’ont découvert qu’au deuxième ralenti. zut, voilà que je me mets moi-même à faire du spin.

http://www.fnac.com/Shelf/article.asp?PRID=1823621&Mn=4&SID=&TTL=&Origin=FnacAff&Ra=-1&To=0&Nu=4&UID=&Fr=3

Sinon, encore un truc un peu surprenant (et finalement, peut être pas tant que ça

Les 4 derniers chapîtres de ce bouquin (cf. lien ci-dessous) qui sort cette semaine concernent exclusivement Asnières. Or ce bouquin est sur Sarkozy …

http://eshare.hpphoto.com/LargeView.aspx?SKU=hp&JobID=510610c4-dacb-4610-a527-09c09add5bd0&back=FilmstripView&index=0#

Bon, dites-moi tous, j’offre un apéro… Combien de verres je sers ?