Japarthur, qui réalise un travail considérable de mise en cohérence de l’ensemble des éléments de l’affaire Mayetic/Aeschlimann dans ce blog est à l’honneur d’un sticker “recommandé par des influenceurs” reprenant l’appel de ~laurent à une commission d’enquête parlementaire.
Mon blog est usuellement assez minimaliste et peu porté sur le graphisme, mais exceptionnellement, vous trouverez le sticker dans la colonne de droite.
Vous retrouverez le code permettant de recréer le sticker ici.
MAJ Comme je viens de le faire observer sur le blog de Véronique, à ce stade, une commission d’enquête parlementaire, qui paraît à priori un délire, est en vérité la solution raisonnable. Car si ça continue, ce député va se faire lyncher, et toute la classe politique derrière avec.
Référence : La France est-elle un Etat de droit ?
MAJ A lire :
- La réponse de Laurent Bervas au sénateur Alain Lambert.
- Une nouvelle note de Véronique Delvolvé. Alain Lambert va-t-il suivre l’exemple ?
- L’Horizon s’éclaircira ! de Michael Bullara.
- Blogs et tribunaux populaires chez Koz (MAJ très bien écrit, ce qui pardonne
presquetout) - AESCHLIMANN : Première synthèse chez Laurent Bervas. ~laurent revient à une position raisonnable (donc efficace), après son coup de gueule.
- Les dix commandements du politique chez Gaëlle
Tags > Mayetic, Aeschlimann, Beauregard, Politique, France, Asnières
ça y est lionel il se repose et il compte les points… ces p’tit jeunes ils ont du mal à tenir le rythme
Sur le talent d’écriture de Koz qui ferait passer bien des choses, ça se discute. Je le trouve un peu de mauvaise foi… Ou disons qu’il choisit soigneusement ses combats et ses indignations. Pour un blogueur d’opinion, feindre de croire que les blogs qui interpellent les parlementaires veulent se substituer à eux, ou à la justice, cela ressemble un peu à de la myopie sélective.
Je trouve fascinant aussi les hommes et femmes politiques de l’UMP qui disent ne rien savoir de M. Aeschlimann et de ses méthodes. Il faudrait peut-être qu’ils s’intéressent à la vie de leur propre parti !
euh le problème avec koz c’est que notre première rencontre s’est mal déroulée, et il y a donc eu de l’animosité, du mépris et des préjuges en pagaille qui ont empêché un débat serein. on remarque notamment qu’il me répond comme si j’avais écrit que j’étais LA référence, alors que ce n’était pas le cas.
donc oui il visait surtout laurent, et la généralisation était abusive (sauf qu’il pensait à d’autres affaires, sans les citer) et j’ai essayé de contextualiser en montrant que laurent ne s’est énervé que parce qu’on est sans nouvelles de la plainte en diffamation et pour “faire de la comm”. j’ai échoué en public, mais probablement pas par mail en privé.
quant aux blogueurs ump, ça tient en partie à la façon dont ils ont été abordés. véronique nous a fait une réponse qui moi me satisfait totalement, car elle ne nous prend pas pour des cons, et qui rejoint d’ailleurs mes théories sur l’impossibilité de remise en cause d’un système de l’intérieur. penser contre soi-même devrait-être un réflexe quotidien, mais c’est visiblement difficile dans le cadre d’une machine électorale.
la conclusion que je tire pour l’instant de cette affaire est à l’exact opposé de koz, c’est qu’on ne manipule pas la “blogosphère”. à part laurent qui a fait essentiellement de la provocation, il n’y a pas de tribunal populaire et pas de lynchage. ce n’est pas la thèse des uns ou des autres qui prévaut. l’énervement vient une fois de plus du silence, et de l’apparent non-respect des engagements pris. et l’intervention de koz est une illustration de plus de cette constante auto-régulation. Les excès de laurent ont immédiatement trouvé leur contradicteur.
OK. Words of wisdom.
Bonjour tous,
J’avais ébauché ce début de réflexion, pensant peut être en faire une note, mais je crois que cela s’insèrerait mieux en commentaire (et pour éviter aussi de faire tourner “l’affaire” en eau de boudin).Je vous la livre donc ici telle quelle…
Les écrits de Philippe VASSE décrédibilisent-ils l’affaire Mayetic ?
Au vu de l’évolution des commentaires postés chez Koz à ce sujet, je ne serais pas loin de le penser.
Resituons, voulez-vous ?
A l’origine, un billet de ce Monsieur Koz (toujours tu m’intéresses) s’interrogeant sur les possibilités d’une manipulation de la blosgosphère. Il ne s’interrogeait pas SUR l’affaire, mais sur la possibilité d’un emballement blogosphérique pouvant être bien orchestré par un ou des manipulateurs.
Ce billet a au moins eu le mérite de poser cette question, que nous tous, José, Lionel, Irène, Philippe, Alain…se sont posée avant de relayer l’affaire.
Des billets de ces personnes là ne sont sorties nulles certitudes, simplement des exposés des faits avérés, tels que les condamnations multiples de la ville d’Asnières, sa propension à ester en justice contre quiconque s’oppose à elle mais aussi cet étrange « copinage » avec la république d’Iran.
Ces billets avaient pour but d’informer, d’interroger, de comprendre tous ensemble ce qui pouvait justifier l’accusation de Bruno de Beauregard concernant la liquidation de sa société Mayetic.
Voilà pour ce qui est des motivations des « activistes » ou des journalistes qui se sont saisis de l’affaire et ont relayé, chacun à leur manière, l’information.
Koz n’ayant fait que poser par une longue diatribe (mais il en a le droit, c’est son blog, donc son espace personnel), les commentaires sont devenus quelque peu animés. Mais ils relevaient tout de même d’un échange, plus sur le fond pour certains, plus sur la forme pour d’autres, et plus sur l’affaire Mayetic et Asnières pour certains ci-dessus nommés.
Où j’avoue que j’ai perdu le fil, c’est quand un certain Philippe (donc VASSE puisqu’il a été démasqué) s’exprime non plus sur l’affaire relayée mais sur le thème plus général du « tous pourris ». Mais le summum est atteint quand il OBLIGE Koz à publier un commentaire qu’il avait mis en standby, usant de son droit de modération. (je rappelle qu’un blog est un espace personnel et, à moins de mettre en cause directement une personne à laquelle on doit attribuer un droit de réponse, on a tout à fait le droit de modérer les commentaires).
Ceci étant, la réaction de Philippe ne tarde pas à venir et il écrit ceci :
Alors là, il faut m’aider, j’ai vraiment perdu le fil. Et il n’y a qu’à lire le commentaire qui suit pour percevoir toute l’aigreur de Monsieur VASSE.
Qu’est ce que viennent faire les juifs là dedans alors que Koz lui a simplement répondu :
Lui signifiant ainsi une fin de non-recevoir ?
Lionel, si vous estimez que ce commentaire n’a pas lieu d’être ici et risque de relancer la polémique, vous pouvez le supprimer
non non, il me paraît excellent. je crains juste pour la qualité des suivants. si l’on reproche à l’UMP d’abriter (peut-être) des fruits pourris, je ne vois pas pourquoi on ne procéderait pas de même concernant certains commentateurs.
je n’ai pas répondu sur le fond. je pense que philippe décridibilise surtout le site asnierois.org
je pense qu’il illustre aussi, une fois de plus, que les entraves à la liberté d’expression sont contre-productives.
Cher Lionel,
Je lis de Taipei (Taiwan) ou je travaille avec un clavier chinois- avec donc mes excuses pour les fautes de francais- les dernieres reactions qui sont constructives et reflechies, car elles ont l’intelligence du questionnement raisonnable, de la reflexion posee et du doute objectif a la place des certitudes automatiques des elus surs d’eux.
Deux petits points me semblent necessaires a eclaircir pour eviter toute erreur de casting sur mes ‘jeux” avec la cause de Koz-censure:
- le site http://www.asnierois.org n’est pas “un blog” prive qui m’appartient, c’est un site qui a un comite de redaction collectif. Ce que je peux exprimer a titre personnel, notamment en maniere de ‘provocation anti-censure” chez le cher Koz (politique) releve de ma seule responsabilite a detester la censure du “politiquement correct” et a la faire tomber avec ses propres armes. Je me suis amuse avec un politique qui a de la democratie une vue restrictive autant que pathetique et qui me semblait meriter une petite lecon de liberte: et un peu d’exces ironique a montre que le Koz en question se pliait vite a ce qui lui semble tres politiquement correct;
- bien sur, la petite provocation ironique que je lui ai adressee-dont Koz n’a pas senti le but evident, car perdu dans son propre exces de censure de “gentil politique” fuyant toute polemique (mot horrible pour un politique de 2006)- pouvait ne pas etre comprise de tous, le monde actuel des medias nous ayant tant habitue aux consensus mous d’apparence qui finissent en 21 avril 2002 et en 29 mai 2005. Il convenait donc ici de replacer les choses en perspective et de redonner a l’humour sa place. Ceux qui ont lu les sites asnierois citoyens comme http://www.asnierois.org et asnierois.free.fr verront que les citoyens libres d’Asnieres aiment rire et parfois provoquer, notamment la betise des politiques….
Je rassure donc les citoyens qui ont cru que je pouvais etre un jour aigri: il n’en est rien. J’aime la vie, l’humour, le rire, la provocation comme une arme anti-censure et un appel a la derision des fausses autorites peu assurees et sans vraie base morale. Depuis 1968, “cette arme de destruction massive de la connerie”, comme disait Michel Audiard, a perdu de son tranchant…Lui en redonner peut etre positif dans un contexte type 2006.
Et voir Koz le censeur bien pensant se dejuger et s’emmeler dans ses contradictions, censurer, puis plier devant ses propres peurs de politique, tout en se croyant moqueur et maitre de ses gestes alors qu’il n’etait que le jouet d’une douce provocation morale, me fut un plaisir intellectuel de fin gourmet.
Il est vrai que les politiques ont tant appris a mepriser les citoyens que leur incapacite a voir, meme dans un exces d’ironie, la provocation contre leur aveuglement politique, fut un regal qui montre bien ou en sont arrives les soi-disant “representants” du peuple.
Koz fut donc la cause de sa superbe perdue.
Si le plat lui fut epice, esperons qu’il en aura tire des lecons pour son avenir.
Bien cordialement tien,
Philippe Vasse
-
ok philippe, les précisions étaient utiles.
j’ai aussi constaté sur mes propres commentaires chez lui qu’il en supprimait quelques uns. libre à lui, c’est son blog. ici la politique c’est de tout laisser, sauf ce qui contrevient aux lois trop nombreuses de notre beau pays.
mais franchement mêler l’anti-sémitisme à tout ceci, qui est un sujet où les gens perdent systématiquement le sens de la mesure, ne me paraît pas une super idée.
à bientôt