Je vous prie de bien vouloir m’excuser pour ce dérapage. Je rectifie la chose immédiatement.

Si vous souhaitez me contacter, mon email est lionel_lindemann @ hotmail.com

Cordialement

si vous continuez je vais mettre en place un système où vous aurez l’impression que votre commentaire est public mais où en fait vous êtes le seul à le voir ainsi

Voici trois jours que je n’ai pas pris le temps de m’exprimer sur ce site. Il est bon parfois de laisser passer le temps, que les idées décantent, afin, peut-être de les voir sous un angle nouveau – et d’entendre aussi un peu mieux les autres.

Je constate que Philippe Nieuwbourg cède au propos méprisant, voire injurieux. Je le regrette. Par contre, cela me confirme dans la prudence que j’ai eue de ne pas lui révéler mon identité.

Philippe (Nieuwbourg) : tu parles de moi comme ayant répandu mon “fiel”. J’aurais aimé te lire dire la même chose du communiqué de la mairie, qui cite pêle-mêle une dizaine de noms de personnes totalement innocentes (dont je ne fais pas partie, comme je l’ai déjà indiqué). Mais non, tu as préféré, comme d’autres, ouvrir un boulevard à ce communiqué diffamatoire sur ton site, et tu es resté sourd à mon appel à remplacer les noms par des initiales. J’attends toujours ta justification sur ce point, pour moi inexplicable d’un point de vue de déontologie journalistique, dont tu sembles féru. Et je m’interroge toujours sur ton traitement partial de ce sujet – partialité subtile, mais que Lionel avait d’ailleurs reconnue sur ton blog.

Je suis anonyme et le resterai. Je me suis expliqué sur ce point ; vous avez avancé vos arguments. J’ajouterai que je tiens simplement à ma survie professionnelle. Le lecteur jugera. Je trouve incroyable que, pour vous, l’identité de celui qui écrit compte plus que ce qu’il écrit. Si je vous suis, la mairie peut diffamer tant qu’elle veut en son nom propre et vous lui faites bien volontiers écho ; et moi je ne peux pas poser de questions, ni faire de commentaires dans le site même où elle s’est exprimée, afin de dénoncer ses manipulations.

Philippe, qui a pris soin de dresser une liste de questions à Bruno, n’a toujours pas pris le soin de le faire pour Charle Caillet. Deux questions fondamentales restent sans réponse, une fois passé le torrent de boue déversé en diversion par la mairie. je m’autorise donc ici à les poser une nouvelle fois :

1) M. Caillet peut-il citer un seul événement délictueux ayant fait l’objet d’une plainte d’un asniérois ou bien un acte moralement répréhensible qu’il reproche à M. de Beauregard, M. Membrado ou à n’importe laquelle des personnes dont il n’hésite pas à jeter le nom en pâture sans le moindre respect de leur vie privée ?

2) M. Caillet peut-il préciser de quelle source il tient les informations concernant les relations entre personnes, les appartenances à telle ou telle association ou société citées dans le communiqué ? Ces informations ne peuvent être que le fruit d’une enquête policière minutieuse ou au contraire bidon, si on en croit les nombreuses erreurs relevées par Bruno de Beauregard dans son blog.

Je remercie Lionel de ne pas avoir censuré mes posts précédents (et celui-ci, si vous le lisez).

Une mairie qui dénonce dans le même courrier à ses habitants une fondation, une association, une société, quatre élus.

Une société qui ferme ses portes.

Des dirigeants qui râlent et se disent victimes d’une machination.

Le premier point est le plus grave : la mairie outre-passe ses droits. Avez-vous réfléchi aux instances et autorités à interpeler pour aider les habitants à sortir de cette spirale diffamatoire ? Non. Je ne le crois pas.

Le second point exige que l’on s’intéresse au replacement des salariés. Avez-vous évoqué le sort des salariés ? À peine. Voire pas du tout.

Le troisième point exige que l’on s’intéresse à la condition du dirigeant d’entreprise en bisbille avec une collectivité territoriale sur le plan privé.

Et là, vous vous faites mener en bateau par un maire adjoint qui multiplie les amalgames et les autrement dit, technique habituelle de la vieille taupe. Insinuations, accusations et gentillesses.

Vous vous faites égarer dans les détails sans même chercher à cerner le fond du problème.

Ce fait divers (faillite et diffamation sont des faits divers) n’est que la répétition générale de ce qui vous attend tous : le retour de la vindicte popluaire, le retour au moyen-âge et au ban. La justice privée sous le chêne : Aeschlimann la rend comme un bip, mais ça fait très mal et c’est ça l’essentiel :

L’art de la lapidation est fort bien décrit par feu l’Ayatollah Khomeini : des pierres ni trop grosses (il faut que ça dure un peu) ni trop petites (si ça dure trop longtemps, on se lasse).

Bonne nuit

http://debeauregard.typepad.com/bruno_de_beauregard/2006/02/lattaque_des_cl.html

Hier, à peine remis d’un jetlag de 7 heures, je répondais à l’intervention de Charles Caillet, enfin de celui qui a signé pour lui, l’élu en question étant Directeur de publication d’un médium écrit qui est l’organe public de Manuel Aeschlimann, le magazine Asnières-Infos.

On me signale avec humour à la rédaction de http://www.asnierois.org que j’étais vraiment mal réveillé de mon sommeil aérien. Dont acte.

J’avoue que j’ai effectivement oublié de pointer une information judiciaire rigoureusement exacte qui illustre le caractère pointu de spécialiste du droit de la diffamation de Charles Caillet: le journal Asnières-Infos magazine que dirige donc le grand Charles a déjà à son actif une série de condamnations défintives en diffamation si impressionnante que je ne suis pas parvenu à les dénombrer!!! http://www.asnierois.org en a recensé les péripéties dans sa rubrique Justice. pour ceux qui aiment avec raison et justesse la précision des faits, les dates et les références nettes

Mieux encore pour la morale de Charles Caillet: il a été condamné récemment pour CENSURE POLITIQUE dans son journal contre l’opposition UDF à Asnières(affaire Casari contre Asnières-Infos magazine- voir http://www.asnierois.org- rubrique Justice et liberté d’expression ). les deux élus UDF ont d’ailleurs publié un communiqué que nous avons mis sur le site pour souligner les pratiques “démocratiques” uniques en France du journal de notre maire….

Censure et diffamations à répétition en version définitive judiciaire: voilà qui autorise donc vraiment Charles Caillet, Directeur de publication de journal municipal, à intervenir sur un blog avec compétence et efficacité. sur le sujet!

Le plus ironique de l’histoire: c’est que, comme Manuel Aeschlimann est un élu courageux qui asume toujiurs ses responsabilités d’homme public, son précédent Directeur de publication de magazine municipal, Monsieur DELAGE, avait aussi, avant de quitter ce poste exposé à Asnières, collectionné les condamnations pour censures et diffamations – voir rubrique Justice et poltique de http://www.asnierois.org

Enfin, pour ne pas faire trop long, mais le site http://www.asnierois.org a le mérite de servir d’archives municipales indirectes et de mémoire publique citoyenne, tous les internautes qui veulent savoir ce que la Justice, en version définitive, pense des pratiques de Manuel Aeschlimann se référeront avec le rire libérateur naturel qui convient en un tel cas à l’Arrêt de la Cour d’Appel de juin 2005 dans l’affaire dite des corbeaux où Manuel Aeschlimann en prend pour son grade dans la fabrication de tracts diffamatoires sur Asnières, et est innocenté de ce dossier précis au motif que les dépositions de ses amis étaient CONTRADICTOIRES à son égard – c’est dire l’ambiance en mairie-et mettaient donc en doute sa responsabilité propre.

En clair: 8 élus municipaux condamnés pour diffusion de tracts ANONYMES diffamatoires contre d’autres élus ou ex-élus, tous de l’équipe du maire, mais sans chef!!!

Charles Caillet a donc bien raison, avec son bilan, celui des élus de son équipe et de son journal, de parler des Justice. A côté du sien, l’ADECA fait figure de Cosette judiciaire…

Mais à la vitesse où il collectionne, pour l’organe d’expression de son patron, les condamnations- au titre de Directeur de publication- et ceci pour censure politique et/ou diffamation, je me demande si c’était une vraie bonne idée pour lui de venir écrire sur ce blog….

En clair, bienvenue à Asnières, terre des records de censure et de procès.

D’ailleurs, sur ce dernier point, alors que l’on parle beaucou et exclusivement de l’affaire de http://www.monputeaux.com dans les médias, je crois que les internautes s’intéressant au droit et à la jurisprudence de l’Internet en création auraient plus intérêt à suivre nos nombreux procès en Appel.

NOTA BENE

Sur le sujet des droits et libertés d’ewpression sur l’Internet, il est plus que probable que les Arrêts de Cour d’Appel à paraître sur nos dossiers généres par les plaintes incessantes de Manuel Aeschlimann, ami de la liberté de l’information via les nouvelles technologies, soient vraiment ESSENTIELLES pour l’Internet et les libertés.

Il serait donc utile que le blogosphère suive avec beaucoup d’attention ce qui nous arrive sur le plan juridique. Avis à toutes et tous.

Philippe Vassé
Président de l’ADECA

Je vais naturellement poster tout votre commentaire en note.

Bienvenue dans la blogosphère

Je reviens ce matin de Taiwan où je passais des moments merveilleux et agréables.

Et patatras, je sors de l’avion confortable d’Eva Air pour me voir citer par le célèbre Charles Caillet, premier maire adjoint de Manuel Aeschlimann.

Charles Caillet n’est pas juriste et de plus il semble fatigué. Aidons ce brave homme qui ne veut que le bien des entreprises et des salariés de France.

Le site http://www.asnierois.org appartient non à moi- je n’en suis pas le dirigeant- mais à l’association de loi 1901 ADECA – association de défense des contribuables asniérois- Celle qui a initié la fameuse affaire du Festival Folklorique de juin 1998 dans laquelle le maire d’Asnières a été entendu- enfin- comme témoin assisté.

Cette association a créé un site où la vérité des faits est incontestée, mais que Manuel Aeschlimann poursuit depuis deux ans de sa hargne judiciaire avec nos impôts- 300 000 euros de frais d’avocats par an à Asnières: record national enfoncé!!!

Alors, sur 14 procès, la mairie a eu deux jugements définitifs en sa faveur car non contestés en temps et heure par l’ADECA dont je ne suis que le Président: pour un TRACT écrit associatif et des refus de droit de réponse!!!

Les 3 autres jugements qu’évoque Monsieur Caillet, qui influa dans un passé récent- avant sa retraite- à la Chambre de Commerce et d’Industrie de Paris et Hauts de Seine contre l’ADECA sont frappés d’Appel, mais notre écrivain du jour n’a pas dû en être informé par son patron.

Curieux oubli pour celui qui se dit chargé de rétablir les faits!!!

Passons sur la méthode. Allons au fond des faits.

http://www.asnierois.org que cite Monsieur Caillet, qui a été silencieux comme ancien ponte de la Chambre de Commerce sur le dossier Mayetic, a TOUJOURS dit la VERITE sur les faits asnié&rois. Même Charles Caillet ne le nie pas! Il préfère parler des condamnations pour propos diffamatoires selon la Justice dans UN TRACT et d’un refus de droit de réponse!!!

Il cite des faits judiciaires sans lien avec le site lui-même et essaie de créer la confusion entre faits et commentaires. Or, si les faits sont exacts et avérés, donc incontestés, pourquoi refuse-t-il d’ouvrir le débat sur ceux-ci? Croit-il les intrenautes assez stupides pour ne pas comprendre que les attaques personnelles, de plus fausses, ne servent pas sa cause, mais lui nuisent?

Alors, pourquoi cette hargne contre ses concitoyens, contre les sites et blogs qui se multiplient à Asnières et sont tous attaqués en Justice, même ceux des anciens élus de Manuel Aeschlimann comme le site de Monsieur Jean Jacques Semoun?

Pardi, la réponse est évidente: pour essayer de discréditer tout ce qui existe à Asnières de forces vives indépendantes qui ne supportent plus la dictature de l’information et veulent penser librement.

Monsieur Caillet se trompe de siècle et de pays. Il applique le célèbre adage du Procureur Vychinsky à Moscou en 1937: ” même si les accusés sont innocents, nous devons tout faire pour que tous les croient coupables”

Pour ma part, je comprends bien l’objet de sa haine. Mais je préfère discuter des faits de fond que suivre ces dénigrements quelque peu ubuesques.

Le 15 décembre 2005, 8 associations et 13 élus divers ont dénoncé ensemble en Conférence de presse -le Parisien et le Nouvel Observateur + l’AFP le climat de dictature à Asnières.

Il urge de ne pas se taire, de ne pas craindre la puissance de l’ami de Nicolas Sarkozy et de continuer à dire toute la vérité.

A Asnières, c’est dur, très dur! Mais nous le savons: le mensonge est l’arme des faibles”

Et la vérité sera la plus forte, n’en déplaise à Charles Caillet qui devrait ne pas se substituer à la Justice avant elle….

Philippe Vassé
Président de l’ADECA