Il y a une discussion hallucinante chez ~laurent.
La meilleure définition que je connaisse est la suivante : un entrepreneur est un individu qui est prêt à prendre un risque non mesurable.
Tout le reste, la société sait faire. Par contre prendre un risque non calculable, il faut des fous. Il se trouve que laisser ces fous en liberté est plutôt bénéfique pour la société.
Un chef d’entreprise n’est donc pas nécessairement un entrepreneur. Car une fois le risque pris, il devient mesurable. Certains entrepreneurs deviennent des chefs d’entreprise, parfois non sans mal. D’autres restent entrepreneurs et passent à de nouvelles aventures. Pas nécessairement dans des structures capitalistiques, d’ailleurs.
lolo tout pareil que lionel (en fait lolo, il donne des coups de “latte” et lionel il explique
allez ++
vi c ça, c’est le bad cop / good cop. mais bon, y a des fois tu es irrécupérable…
D’après le Trésor Informatisé de la Langue Française (http://atilf.atilf.fr/) :
entrepreneur : personne qui engage des capitaux et utilise une main-d’œuvre salariée en vue d’une production déterminée.
On est donc bien loin de toute définition bien précise telle que la notion de risque…
Mais bon si ça peut alimenter les blogs des uns et des autres de disserter sur mes réserves et mon sens des mots, hein ?
PS : je répète ici ce que j’ai écrit.
Je ne sais pas ce que veut d’ailleurs dire exactement ce terme (“entrepreneurs”).
Les adverbes ont leur importance en Français.
tu as aussi dit que c’était une mode, un truc marketing et du vent.
puisque tu te lances dans l’argument d’autorité, voyons ce qu’en dit l’Académie, arbitre des élégances en ce beau pays :
(1)ENTREPRENEUR, -EUSE n. XIIIe siècle, entreprendeur, « homme entreprenant ». Dérivé du radical du participe présent d’entreprendre.
1. Personne qui dirige une entreprise commerciale ou industrielle privée, où elle emploie une main-d’œuvre salariée. Entrepreneur en matériel électrique. Entrepreneuse de confection. Un petit, un gros entrepreneur (on dit aussi Chef d’entreprise).
donc pour l’Académie chef d’entreprise et entrepreneur, c’est la même chose.
pour ma part je me réfère à la littérature économique, qui n’est pas que française, et la définition que je donne est largement inspirée par les travaux de Frank Knight. mais on trouve les prémisses de cette vision dans l’Essai sur la nature du commerce en général de Richard Cantillon, qui date de 1734. il y parle d’entrepreneurs et pas de chefs d’entreprise. pour la simple et bonne raison que l’entreprise taylorienne hierarchique n’existe pas encore. c’est Jean-Baptiste Say qui, le premier, envisage l’entrepreneur sous l’angle d’une organisation, et donc commence à introduire cette idée de chef.
mon expérience personnelle m’amène à penser qu’avant d’être un organisateur, l’entrepreneur est un preneur de risque non mesurable. comme souvent on prend le résultat d’un grand penseur (Say) et on n’en retient que le résultat, et pas le cheminement.
je suis pour ma part un très bon organisateur, mais pas nécessairement un très bon preneur de risque. Loic Le Meur ou Laurent Bervas m’ont l’air d’être de meilleurs preneurs de risques que des organisateurs. c’est une question de caractère, de tempérament, et d’histoire personnelle. Pierre Bilger était un grand chef d’entreprise, je ne pense pas qu’il se soit jamais considéré comme entrepreneur (voir ses notes sur la rémunération du dirigeant où il aborde la question en passant). si on ne fait pas la distinction entre chef d’entreprise et entrepreneur, on ne peut pas comprendre ce genre de subtilité.
je fais un copié collé ? lol ( sans animosité bien sur)
nan ce n’est pas utile, il vaut mieux que l’on se reporte au post en question chez laurent. un débat sans animosité n’est pas amusant
> un débat sans animosité n’est pas amusant
C pour ça que le blog de Loic le Meur est un blog pour de rire
……………. ~laurent
(je sais je suis irrécupérable