Monthly Archive for January, 2006
Page 3 of 5
S’il est si regrettable que le terme d’entrepreneur soit aussi flou dès que l’on sort du petit cercle des spécialistes, comme le montre cette discussion, c’est que l’entrepreneur permet en partie d’expliquer la résilience du capitalisme par rapport à des systèmes économiques administrés.
Le problème d’un système de pouvoir, c’est qu’il est irréformable de l’intérieur. Il [...]
Il est bel et bon de vouloir mettre sur pieds une démocratie participative, mais naturellement si l’Education nationale ne forme pas convenablement les petits Français, elle ne pourra pas vraiment fonctionner. Tout va bien Madame la marquise ? Voyons ce qu’en pense Laurent Lafforgue, l’un de nos médaillés Fields (plus ou moins l’équivalent du prix Nobel en [...]
Très intéressante dépêche de Reuters qui offre une analyse démographique de la conversion de Sharon.
Il y a une discussion hallucinante chez ~laurent.
La meilleure définition que je connaisse est la suivante : un entrepreneur est un individu qui est prêt à prendre un risque non mesurable.
Tout le reste, la société sait faire. Par contre prendre un risque non calculable, il faut des fous. Il se trouve que laisser ces fous en liberté est plutôt [...]
Je signale que le remarquable Netlex Blogs revient avec recul sur la rencontre Le Meur/Sarko.
Petite enquête sympathique. A propos, la définition de roturier dans Wikipédia est amusante.
Notes en preparation
Le dilemme du progressiste. Les responsabilités de la gauche dans la renaissance de l’extrême-droite européenne. Post à haut risque. Celui-là il y aura des majuscules à chaque début de phrase ;-)
Agrégateurs, RSS etc., c’est quoi, ça sert à quoi et pourquoi on s’en sert sans le savoir. Et pourquoi l’expliquer montre qu’on en est encore au stade du prototype. [...]
Ce blog est top. Et ça c’est un chef d’oeuvre. Bon week-end !
MAJ Toujours pas de solution complète au problème de la boule magique. Intelligence des foules es-tu là ? Si oui, tape trois fois. Bin non, apparemment.
