Mon Dieu, le marché du mobile est un oligopole !

Je n’ai pas fait d’école de commerce, mais il me semble que certaines d’entre elles enseignent comment contrôler un marché à trois, sans se rencontrer. Le fait de ne pas se rencontrer est fondamental, car sinon c’est illégal.

Visiblement nos chers opérateurs mobiles ont commis l’erreur de prendre un pot ensemble, et les voici donc à l’amende. Coût du pot : 543 millions d’euros. Et ce n’est pas fini, apparemment.

Comme souvent, il faut aller un peu au-delà de la fable de la veuve et de l’orphelin (le vilain opérateur contre le gentil consommateur). Qui a organisé ce marché à trois ? Savait-il qu’un marché à trois conduit mécaniquement à l’oligopole ? Ne serait-ce pas plutôt lui qu’il faudrait sanctionner ? Soit pour incompétence s’il ne le savait pas, soit pour une décision qu’on juge désormais contraire à l’intérêt du consommateur.

Le il en question est naturellement l’Etat, qui considère le spectre hertzien comme une ressource rare, et a donc décidé d’autoriser trois licences. En vérité, je pense qu’en prenant en compte les aspects techniques, cette décision était bonne à l’époque, de même que la création d’opérateurs mobiles virtuels par la suite pour compenser certains de ses effets pervers.

Si le spectre hertzien est une ressource rare, c’est un monopole naturel. L’Etat peut certes déléguer son exploitation au secteur privé, mais il est tout de même pervers de s’étonner ensuite de comportements oligopolistiques de la part… d’un oligopole.

Donc, une fois de plus, au lieu de poser tranquillement les problèmes dans toute leur complexité en y apportant tranquillement des solutions, on entretient la jolie fable du pauvre consommateur qui s’est fait voler par de vilaines entreprises sanguinaires.

Tout ceci ne serait pas bien grave si nous n’étions pas dans une situation où les progrès techniques amènent à se demander si le spectre hertzien n’est finalement pas une ressource non rare. L’entretien de cette fable occulte ce débat, nettement plus intéressant. L’oligopole n’a pas lieu d’être dans ce cas. Mais les acteurs actuels n’y sont pour rien, c’est à nos représentants politiques de choisir.

Naturellement les opérateurs actuels s’opposeront sans doute jusqu’à leur dernier souffle à un tel changement politique. Ce sont des manoeuvres en ce sens qu’il faudrait plutôt surveiller, et condamner si nécessaire. Mais, ici aussi, la plus grande force de résistance risque d’être l’Etat. Car qui dit ressource non rare dit absence de privilège étatique dans l’attribution des licences.

Je précise que je n’ai aucun lien avec les opérateurs mobiles et aucune action. Je suis client chez Orange, essentiellement pour des raisons de couverture. Et oui, je trouve que c’est trop cher.